Streamkeks:Analyse – Wahrheit immer Beweisbar
| Videoanalyse | |
|---|---|
| |
| Analysiert | 2026-09-06 |
| Video | YouTube |
| Kanal | Kristallmensch Kristallwolf |
Kanal: Kristallmensch Kristallwolf · Datum: 2026-09-05, 22:00 UTC (= 06.09. 00:00 MESZ) · Länge: 35:23 Transkript: → Transkript Quellvideo: `y0aD6xrZWgI` (Benjamin Maier) – Bezugsvideo im Original ansehen Vorgängerreaktion auf dasselbe Quellvideo: Analyse vom 15.08.2026
1. Zusammenfassung des Inhalts
- Leitfrage: Muss Wahrheit beweisbar sein? KWs Antwort: teils ja, teils nein – Spirituelles sei grundsätzlich nicht beweisbar, der einzige Beweis sei die eigene Erfahrung - Prä-Astronautik: Die Pyramiden stammten nicht von Menschen, seien „mindestens 250.000 Jahre" alt; enge Schächte seien mit Lasern geschossen oder außerirdisch programmiert; die Wissenschaft sei „geisteskrank" - Bibelkritik nach Mauro Biglino: „600 Gebote", ein „satanisches System", Christentum und Islam als „Höllenreligionen" - Heilsteine: Der Vergleich mit Homöopathie sei „das Dämlichste" – unmittelbar danach die eigene Feststellung, dass die versprochene Wirkung bei ihm ausbleibt - Medien- und Filmkritik: Winnetou-Bild, Rassismus gegen indigene Schauspieler in Hollywood, Lob für Thunderheart und Geronimo - Persönliches: Vorwurf ausbleibender Hilfe samt Vergeltungsankündigung; eigene Erfahrungen mit Mondmeditation, bewegten Wolken und kreisenden Vögeln als „Beweise" - Schluss: Gegen dreijährige Schamanismus-Ausbildungen; „jeder könne schamanisch werden" sei Blödsinn
2. Strukturbefund: Wird die Leitfrage überhaupt behandelt?
Diese Frage wiegt schwerer als jeder einzelne Faktenfehler, weil sie das Video als Ganzes betrifft: Die angekündigte Leitfrage wird gestellt, aber nie so behandelt, dass sie für die eigene Position ein Risiko wäre. Der Befund entstand beim Ansehen des Videos und wurde anschließend systematisch am Transkript geprüft.
2.1 Auswertung aller Beweis-Stellen
Das Transkript wurde vollständig nach dem Wortstamm `Beweis*` durchsucht (16 Fundstellen). Entscheidend ist nicht die Häufigkeit, sondern auf wen der Beweisanspruch jeweils angewendet wird:
| Verwendung | Anzahl | Belegstellen |
|---|---|---|
| Die Frage wird gestellt | 2 | [00:00] „Muss Wahrheit immer beweisbar sein?" |
| Eigene Position als bewiesen behauptet | 5 | [03:00] Pyramiden „beweisbar logisch in Stein"; [15:00] „Die Realität ist dieses beweisbare"; [16:00] „das sind viele Dinge, die lassen sich beweisen"; [17:00] „...und sprengen eine starrsinnige dogmatische Wissenschaft"; [12:00] Amethyst gegen Strahlung |
| Eigene Position von der Beweispflicht ausgenommen | 4 | [05:00] „die kannst du nicht beweisen"; [06:00] „die kann das nicht beweisen"; [33:00] „wie willst du die mit der Wissenschaft beweisen?"; [34:00] „materielle Beweise, dafür haben wir gleich null" |
| Eigenes Erleben zum Beweis erklärt | 3 | [32:00] „solche Phänomene ... das sind Beweise für spirituelle Kräfte" (bewegte Wolken, kreisende Vögel); [25:00] Filme als „erste Beweise"; [22:00] Sucht „für dich selber beweisbar" |
| Vorwurf an die Medien | 1 | [23:00] – inhaltlich keine Beweisfrage, sondern Medienkritik |
| Selbstkritisch angewandt | 1 | [10:00] „Was ich mich allerdings frage in Richtung beweisbar, was lässt sich davon beweisen?" |
2.2 Was daraus folgt
Das angekündigte Kriterium fehlt. Bei [00:00] lautet die Antwort „teilweise ja und teilweise nein". Woran sich beide Fälle unterscheiden, wird in 35 Minuten nicht gesagt – und genau das wäre die Frage gewesen. Ohne dieses Kriterium lässt sich jede Aussage nach Bedarf der einen oder anderen Seite zuschlagen.
Der Beweisbegriff wechselt je nach Bedarf. Er wird in drei unvereinbaren Bedeutungen benutzt, ohne dass der Wechsel kenntlich gemacht wird:
1. materiell-archäologisch – Steinschriften, Schriftrollen, Architektur ([03:00], [16:00]) – angewandt auf die eigenen historischen Thesen 2. messtechnisch – Geräte, die Frequenzen und Lichtkörperschichten sichtbar machen sollen ([05:00]– [07:00]) 3. erfahrungsbasiert – „das einzige, was daran dann Beweis ist ... ist deine eigene Erfahrung" ([07:00])
Von der Gegenseite wird durchweg (1) oder (2) verlangt, für die eigene Position genügt (3).
Die einzige echte Prüfung bricht ab. Bei [10:00] wendet KW die Frage ein einziges Mal auf sich selbst an – auf die Heilsteine. Das Ergebnis fällt gegen ihn aus („Dann wäre die Bronchitis weg ... Bin ich aber nicht."). Dort endet der Gedanke; eine Konsequenz wird nicht gezogen. Ausgerechnet die einzige Stelle, an der das Video seine eigene Leitfrage ernst nimmt, bleibt folgenlos (ausführlich in 3.2).
Die Frage wird vorab entschieden. Bei [08:00] heißt es: „wer das Gegenteil behauptet, ist ein Lügner". Damit ist Widerspruch kein Argument mehr, sondern ein Beleg fehlender Erfahrung – die Beweisfrage ist beantwortet, bevor sie verhandelt wird.
Der Titel wird nicht eingelöst. Ein Video über Beweisbarkeit müsste angeben, wann etwas beweisbedürftig ist und woran man das erkennt. Stattdessen wird der Beweisanspruch asymmetrisch verteilt: nach aussen als Forderung, nach innen als Ausnahme. Von 16 Beweis-Stellen ist genau eine selbstkritisch – und sie wird nicht zu Ende geführt.
Der Ansatz zu Beginn wäre tragfähig gewesen: Die Unterscheidung Glauben / Verstehen / Wissen bei [01:00]– [02:00] ist ein brauchbarer erkenntnistheoretischer Einstieg. Sie wird nur nicht durchgehalten – das erste Beispiel für „Wissen" ist Mauro Biglino, dessen Grundlage falsch dargestellt wird (3.5).
3. Faktenchecks nach Thema
3.1 ⭐⭐ Das Erfahrungsargument als Immunisierung – Wiederholung des Fehlers vom 15.08.
Behauptung: „Das einzige, was daran dann Beweis ist, der geliefert wird, ist deine eigene Erfahrung" [07:00]; „Wer die Erfahrung nicht hat, kann das nicht unterscheiden … und wer das Gegenteil behauptet, ist ein Lügner" [08:00].
Faktenlage: KW beruft sich auf Benjamin Maier – und wiederholt exakt die Übertragung, die bereits die Analyse vom 15.08.2026 zu demselben Quellvideo als Fehler ausgewiesen hat. Maiers Position ist im Quelltranskript eindeutig:
| Benjamin Maier (`y0aD6xrZWgI`) | Kristallwolf (dieses Video) | |
|---|---|---|
| Geltungsbereich der Unbeweisbarkeit | ausschließlich subjektive spirituelle Erfahrung [08:00, 14:00] | auch auf Geschichte, Archäologie, Physik ausgedehnt |
| Umgang mit Prüfbarem | „wenn ich kann, dann überprüfe ich das … Warum auch nicht? Macht ja Spaß." [13:00] | prüfbare Behauptungen ohne jede Quellenangabe |
| Wissenschaft | „für den Alltag funktioniert das wunderbar … sinnvoll, hilfreich, für viele überlebenswichtig" [02:00] | „eine geisteskranke Wissenschaft" [03:00], „starrsinnige dogmatische Wissenschaft" [17:00] |
| Geltungsanspruch | „das kannst du glauben oder nicht, mir eigentlich egal" [01:00] | wer widerspricht, „ist ein Lügner" [08:00] |
Das Video verhandelt ausdrücklich die Frage der Beweisbarkeit – und stellt dabei mindestens vier objektiv prüfbare Behauptungen auf, die falsch sind (→ 3.3 bis 3.6). Das Erfahrungsargument deckt keine davon: Weder Trudells Todesjahr noch das Alter der Pyramiden noch Biglinos Auftraggeber sind subjektive spirituelle Erfahrungen.
Falsch. Maiers Argument wird auf einen Aussagentyp übertragen, den Maier ausdrücklich davon ausnimmt. Bemerkenswert ist die Wiederholung: KW hat dasselbe Quellvideo bereits am 15.08.2026 auf dieselbe Weise verwendet – 22 Tage später übernimmt er die Verzerrung unverändert, ohne die zwischenzeitliche Kritik aufzugreifen. Die Zuspitzung „wer das Gegenteil behauptet, ist ein Lügner" macht die Position endgültig unwiderlegbar: Widerspruch wird nicht als Argument behandelt, sondern als Beweis fehlender Erfahrung.
3.2 ⭐⭐ Heilsteine: der Homöopathie-Vergleich und die eigene Falsifikation
Behauptung: „Genau dasselbe wie zu behaupten, Heilsteine wären wie Homöopathie. Hauptsache du glaubst da dran. Das ist absolut dämlichste, was ich jemals gehört habe." [10:00]
Unmittelbar darauf: „Was ich mich allerdings frage in Richtung beweisbar, was lässt sich davon beweisen? Wenn … Heilsteine in … wie vielen Büchern steht … die und die Krankheit. Mein Gott wäre das geil oder? Dann wäre ich meine Grippe ganz schnell los gewesen. Dann wäre die Bronchitis weg. Ich würde ja nicht mit 62 kg sitzen, sondern Mann, bin ich quick gesund. Bin ich aber nicht. Nö." [10:00]–[11:00]
Faktenlage: KW erklärt den Vergleich mit Homöopathie für das Dämlichste, was er je gehört habe – und liefert in denselben zwei Minuten selbst das Argument, das genau diesen Vergleich stützt. Der Kern der Homöopathie-Kritik lautet, dass die versprochene spezifische Wirkung ausbleibt und nur die Erwartung übrig bleibt. Genau das beschreibt KW an sich selbst: Die Bücher versprechen krankheitsspezifische Wirkungen, bei ihm tritt keine ein.
Es ist die dritte Wiederholung dieses Selbstbefunds:
| Datum | Aussage |
|---|---|
| 15.08.2026 | „Wenn das alles Realität wäre, dann wäre ich gesund. Und das ist kein Sarkasmus, das meine ich ernst … Dann wäre ich unangreifbar." |
| 22.08.2026 | Erklärung des Ausbleibens durch den Chrysokoll, der 13 Jahre in der Vitrine lag – Umdeutung der Widerlegung in eine Bestätigung |
| 05.09.2026 | „Dann wäre die Bronchitis weg … Bin ich aber nicht." – erneut die Falsifikation, diesmal ohne Hilfshypothese |
Zur Beleglage: Die meistzitierte Untersuchung zu Kristallwirkungen (Christopher French, Goldsmiths; 80 Teilnehmende, Bergkristall gegen Plastikimitat, identische Empfindungen in beiden Gruppen) wurde nie peer-reviewt; ein peer-reviewter Wirksamkeitsnachweis existiert nicht.[1]
Falsch in der Zurückweisung, richtig in der Beobachtung. KWs eigene Feststellung ist das stärkste Argument gegen die Heilsteinlehre, das in diesem Video vorkommt – und es stammt von ihm. Bemerkenswert ist, dass er diesmal keine Hilfserklärung nachschiebt (anders als am 22.08. mit dem Vitrinen-Argument). Der Widerspruch bleibt unaufgelöst stehen. Wer den Homöopathie-Vergleich für „das Dämlichste" hält, müsste erklären, warum die von ihm selbst beschriebene Wirkungslosigkeit etwas anderes bedeutet als bei der Homöopathie.
3.3 John Trudell sei „2009 verstorben"
Behauptung: „auch John Trudell, der 2009 verstorben ist, mit eines der wichtigsten Mitglieder war das American Indian Movement" [01:00]
Faktenlage:
| Teilbehauptung | Bewertung |
|---|---|
| Trudell war bedeutendes AIM-Mitglied | Richtig – er war von 1973 bis 1979 nationaler Vorsitzender des American Indian Movement und zuvor Sprecher der Alcatraz-Besetzung ab 1969 („Radio Free Alcatraz")[2] |
| Todesjahr 2009 | Falsch – John Trudell starb am 8. Dezember 2015 im Alter von 69 Jahren an einer Krebserkrankung[2] |
Falsch. Das Todesjahr liegt sechs Jahre daneben. Auffällig ist die Jahreszahl: 2009 ist in KWs eigenem Narrativ das zentrale Datum („Das Ende der Zeit haben wir 2009 bekommen" [20:00], „was da ab 2009 sich gebildet hat" [10:00], „Dabei wurde 2009 gefordert, eine große Einheit zu bilden" – 19.08.2026). Ob die Verwechslung daher rührt, lässt sich nicht feststellen; festzuhalten ist nur, dass die falsche Zahl mit dem Schlüsseljahr seines Weltbilds zusammenfällt. Der Fehler steht in einem Video über Beweisbarkeit, direkt neben der Forderung, Wahrheit müsse belegt werden.
3.4 Die Pyramiden seien „mindestens 250.000 Jahre" alt und nicht von Menschen gebaut
Behauptung: „Dabei reicht das ganze Minimum 250.000 Jahre zurück" [03:00]; „was nicht vom Menschen stammt" [03:00]; „dann kommen so ein paar Psychopathen, die wollen uns einreden, dass das von Menschen geschaffen wurde" [04:00]
Faktenlage: Die ägyptische Hochkultur beginnt mit der Reichseinigung um 3100 v. Chr., die prädynastische Zeit reicht bis etwa 5500 v. Chr. zurück – rund 7.600 Jahre. Vor 250.000 Jahren existierte weder Ackerbau noch Schrift noch Metallverarbeitung. Diese Datierung ist in früheren Videos wiederholt aufgetreten und wurde bereits mehrfach als frei gewählt ausgewiesen (u. a. Analysen vom 15.08. und 22.08.2026).
Falsch. Zwischen der Behauptung und dem archäologischen Befund liegt der Faktor 30. Die Aussage ist keine Datierungsunschärfe, sondern setzt eine Zivilisation voraus, für die es keinerlei Spuren gibt. Das Argument „das kann kein Mensch gebaut haben" ist zudem ein Schluss aus persönlichem Unvorstellbarkeitsempfinden – im selben Video, in dem KW von anderen Beweise verlangt.
3.5 Mauro Biglino habe „die Originale übersetzt" und die Bibel enthalte „600 Gebote"
Behauptung: „Mauro Biglino weiß etwas ganz genau, weil er die Originale übersetzt hat" [02:00]; „Ein satanisches System, 600 Gebote" [14:00]
Faktenlage:
| Teilbehauptung | Bewertung |
|---|---|
| Biglino übersetzte „die Originale" | Falsch – er übersetzte für den Verlag Edizioni San Paolo 17 Bücher des Alten Testaments aus dem masoretischen Text, der seit 1977 im Buchhandel erhältlich ist. Weder Vatikansauftrag noch unzugängliche Urschriften. |
| „600 Gebote" der Bibel | Falsch zugeordnet – gemeint sind die 613 Mitzwot, die Gebote und Verbote der Tora in jüdischer Zählung. Sie sind kein christliches Regelwerk und begründen keine „Höllenreligion". |
| Biglino-Zitat gegenüber Graham Hancock | Nicht verifiziert – die wiedergegebene Ein-Satz-Zusammenfassung („Ihr macht das, was wir sagen, oder wir töten euch") ließ sich im ausgewerteten Gesprächsmaterial nicht belegen. Als Zitat nicht belastbar. |
Falsch. Beide Behauptungen sind auf dem Kanal wiederkehrend und wurden bereits in früheren Analysen widerlegt. Dass sie in einem Video über Beweisbarkeit erneut ohne Quelle auftreten, ist der eigentliche Befund.
3.6 Die Pyramidenschächte und die „geheim gehaltenen" Roboterfunde
Behauptung: Die engen Schächte seien mit „sehr starken Laserstrahlen" durchgeschossen oder außerirdisch programmiert worden; Roboter seien hineingeschickt worden, „um diese Gänge zu versiegeln, weil sie irgendetwas verstecken" [18:00]–[19:00]
Faktenlage: Die Schachterkundungen sind öffentlich dokumentiert: Rudolf Gantenbrinks Roboter „Upuaut 2" erreichte 1993 die erste Blockierung im südlichen Schacht der Königinnenkammer; das Djedi-Projekt filmte 2011 hinter dieser Blockierung. Beide Ergebnisse wurden publiziert und breit rezipiert – KW kann nur deshalb davon wissen. Die Blockaden wurden nicht von den Robotern angebracht, sondern von ihnen vorgefunden.
Falsch. Die Darstellung kehrt den Sachverhalt um: Die Roboter versiegelten nichts, sie untersuchten vorhandene Blockaden. Der Verschwörungsvorwurf scheitert an seiner eigenen Grundlage – Informationen, die geheim gehalten würden, wären nicht der Anlass des Videos. Zur Bauweise selbst: Die Präzision der Schächte ist ein reales und diskutiertes Thema der Ägyptologie, aber „Laserstrahlen" sind dafür keine Erklärung, sondern eine Setzung.
3.7 Filmkritik und indigene Darstellung
Behauptung: Halbblut sei ein „saublöder" deutscher Titel, im Original heiße der Film Thunderheart; Geronimo sei von Walter Hill und habe „das bescheuerte Bild des Apachen weggesprengt"; indigene Schauspieler hätten in Hollywood massiven Rassismus erlebt [25:00]–[26:00]
Faktenlage:
| Teilbehauptung | Bewertung |
|---|---|
| Thunderheart (1992, Val Kilmer) lief in Deutschland als Halbblut | Richtig[3] |
| Geronimo: An American Legend (1993) stammt von Walter Hill | Richtig[4] |
| Rassismus gegen indigene Darsteller in Hollywood | Richtig – historisch gut dokumentiert; indigene Rollen wurden über Jahrzehnte mit weißen Schauspielern besetzt |
| Kritik am deutschen Verleihtitel | Nachvollziehbar – „Halbblut" ist ein abwertender Begriff und hat mit dem Originaltitel nichts zu tun |
Korrekt. Dieser Abschnitt ist der belastbarste des Videos. Die Filmangaben stimmen, die Titelkritik trifft einen realen Punkt, und die Beobachtung zur Verdrängung indigener Darsteller ist zutreffend. Das verdient ausdrückliche Anerkennung – es zeigt, dass KW dort präzise sein kann, wo er sich auf Überprüfbares stützt.
4. Gewaltrhetorik und Vergeltungsankündigung
Das Video enthält deutlich weniger Gewaltbilder als die Videos vom 04./05.09. Zwei Stellen sind zu unterscheiden:
„Du beklaust mich. Ich hack dir die Füße ab. Du gehorchst mir nicht. Ich schlag dir den Schädel ein."
Diese Passage ist eine Paraphrase biblischer Strafnormen im Rahmen der Religionskritik, keine eigene Drohung. Sie ist drastisch, aber als Wiedergabe gerahmt.
„Wie sagen einige so passend? Arrogant, ignorant, kaltherzig und total abgehoben … Die werden ihre Quittung kriegen auch von mir."
Einordnung: Hier spricht KW in eigener Sache über Menschen, die ihm nach seiner Darstellung Hilfe verweigert haben. Ein bestimmter, individualisierbarer Adressat wird nicht genannt; die Aussage bleibt damit unterhalb der Schwelle des § 241 StGB, der einen erkennbaren Empfänger voraussetzt. Inhaltlich bleibt es eine Vergeltungsankündigung gegen eine unbestimmte Gruppe – dasselbe Muster wie in den Analysen vom 19.08. und 21.08.2026.
5. Rhetorik und Struktur
5.1 Stärken
- Der Filmabschnitt ist sachlich korrekt und differenziert (→ 3.7) - Die Unterscheidung Glauben / Verstehen / Wissen zu Beginn ist ein tragfähiger Ansatz - Die Beobachtung zur Ablenkungs- und Suchtstruktur moderner Unterhaltung [22:00] ist nachvollziehbar - Die Kritik an dreijährigen „Schamanismus-Ausbildungen" trifft einen realen Missstand im Kursmarkt - Deutlich weniger Gewaltrhetorik als in den drei vorangegangenen Videos
5.2 Schwächen
- Thema und Praxis fallen auseinander: Ein Video über Beweisbarkeit stellt mindestens vier falsche, prüfbare Behauptungen ohne Quelle auf - Immunisierung: „Wer das Gegenteil behauptet, ist ein Lügner" macht Widerspruch unmöglich - Selbstwiderspruch bei den Heilsteinen, diesmal ohne auflösende Hilfshypothese - Sprachliche Herabsetzung statt Argument: „Psychopathen", „geisteskranke Wissenschaft", „Kasperköpfe", „Toderklärung des gesunden Verstandes" - Beweisbegriff wechselt: Für die eigene Position genügt persönliches Erleben (Wolken, Vögel, Mondmeditation), für die Gegenseite werden Belege verlangt
5.3 Vergleich mit anderen Videos des Kanals
Erster dokumentierter Fall, in dem KW dasselbe Quellvideo zweimal zum Anlass nimmt (15.08. und 05.09.). Die Verzerrung von Maiers Position ist dabei unverändert geblieben. Das Heilstein-Falsifikationsargument tritt zum dritten Mal auf – und bleibt erstmals ohne Gegenerklärung stehen.
6. Gesamtbewertung
Die Leitfrage wird gestellt, aber nicht behandelt. Das angekündigte Kriterium, wann etwas beweisbedürftig ist und wann nicht, fällt in 35 Minuten nicht; der Beweisbegriff wechselt stattdessen je nach Bedarf zwischen materiellem Beleg, Messung und bloßem Erleben. Nach außen wird bewiesen verlangt, nach innen gilt die Ausnahme (2.).
Ein Video, das seine eigene Leitfrage beantwortet, ohne es zu bemerken. KW verlangt Beweise, erklärt das Spirituelle für unbeweisbar und stellt dazwischen vier prüfbare Behauptungen auf, die falsch sind – Trudells Todesjahr, das Alter der Pyramiden, Biglinos Quellen, die Roboterfunde. Der stärkste Moment gehört ihm selbst: Seine Feststellung, dass die Heilsteine bei ihm nicht wirken, ist präziser als alles, was er der Gegenseite vorwirft, und sie steht diesmal ohne Hilfserklärung da. Der Filmabschnitt zeigt, dass er sachlich arbeiten kann, wo er sich an Überprüfbares hält.
| Behauptung | Bewertung |
|---|---|
| Die Leitfrage wird als Maßstab behandelt | ❌ Nein – von 16 Beweis-Stellen ist eine selbstkritisch, und sie bricht ab (2.) |
| Spirituelle Erfahrung ist nicht beweisbar | ⚠️ Als Aussage über subjektives Erleben vertretbar – aber nicht auf Prüfbares übertragbar |
| „Wer das Gegenteil behauptet, ist ein Lügner" | ❌ Immunisierung, macht Widerspruch unmöglich |
| Heilstein-Vergleich mit Homöopathie sei „das Dämlichste" | ❌ Widerlegt durch die eigene Feststellung zwei Sätze später |
| Die versprochene Heilstein-Wirkung bleibt bei ihm aus | ✅ Zutreffend – und das stärkste Argument des Videos |
| John Trudell sei 2009 gestorben | ❌ Falsch – 8. Dezember 2015 |
| Trudell war führendes AIM-Mitglied | ✅ Korrekt – Vorsitzender 1973–1979 |
| Pyramiden „mindestens 250.000 Jahre" alt, nicht von Menschen | ❌ Falsch – Faktor 30 gegenüber dem archäologischen Befund |
| Biglino habe „die Originale" übersetzt | ❌ Falsch – masoretischer Text für Edizioni San Paolo |
| Bibel habe „600 Gebote" | ❌ Falsch zugeordnet – 613 Mitzwot der Tora |
| Roboterfunde würden geheim gehalten | ❌ Falsch – Gantenbrink 1993 und Djedi 2011 publiziert |
| Thunderheart = Halbblut, Geronimo von Walter Hill | ✅ Korrekt |
| Rassismus gegen indigene Darsteller in Hollywood | ✅ Korrekt |
| Vergeltungsankündigung „Quittung … auch von mir" | ⚠️ Ohne bestimmten Adressaten – kein § 241 StGB, aber einschlägiges Muster |
Gesamteinschätzung: ❌ Überwiegend falsch – mit einem sachlich korrekten Filmabschnitt und einem starken, unfreiwilligen Selbstbefund.
Einzelnachweise
- ↑ Zur Beleglage bei Kristallwirkungen: Die meistzitierte Untersuchung (Christopher French, Goldsmiths, University of London; 80 Teilnehmende, Bergkristall gegen Plastikimitat, dieselben berichteten Empfindungen in beiden Gruppen) wurde als Konferenzbeitrag 1999/2001 vorgestellt und 'nie peer-reviewt'. Ein peer-reviewter Wirksamkeitsnachweis existiert nicht.
- ↑ 2,0 2,1 Zum Todesdatum und zur AIM-Funktion John Trudells: The Washington Post, John Trudell, American Indian activist who became poet and actor, dies at 69, 09.12.2015. https://www.washingtonpost.com/national/john-trudell-american-indian-activist-who-became-poet-and-actor-dies-at-69/2015/12/09/20a41b1c-9ea1-11e5-bce4-708fe33e3288_story.html – gestorben am 8. Dezember 2015 an einer Krebserkrankung; Sprecher der Alcatraz-Besetzung ab 1969, nationaler AIM-Vorsitzender 1973–1979.
- ↑ Thunderheart (1992), Regie Michael Apted, mit Val Kilmer; deutscher Verleihtitel Halbblut. https://www.imdb.com/title/tt0105585/
- ↑ Geronimo: An American Legend (1993), Regie Walter Hill. https://www.justwatch.com/ch/Film/Geronimo-Eine-Legende