Transkript
Hi, willkommen in einem neuen Video und ja, speziell juristisch für die Justiz, die in dem Fall Ja, dieses Video ist speziell auch für Sie und für sag mal, die sich behaupten, als Zeugen und selber Straftäter sind für den Kanal, der dieses Video gemacht hat. Und warum ich das mache. Der Kanal hat über 10.000 Abonnenten und das Ding, was ich da gestern gesehen habe, ich dachte, jetzt geht das wieder los. Ja, unbelehrbar solche Menschen und der Inhalt richtig interessant, auch juristisch gesehen extrem interessant und teilweise auch mega witzig. Der witzigste Teil ist äh mittendrin etwas zu behaupten. Er der große Meister 15 Messermänner, kein Problem. mit der Kette wegschleudert. Zu viel Marvel Filme geguckt. Die Person eindeutig absolut keine Ahnung hat von [schnauben] Kampfsport oder Kampfkunst. Absolut nicht, [räuspern] [schnauben] weil sonst würde man nicht solch einen Quatsch von sich geben, solch einen unrealistischen Unsinn. [japst] Es ist äh ich sag mal, so ein Blödsinn habe ich noch nie geäußert. Man muss mal überlegen, eine Person und dann wie das genannt wird mit einer Kette, in dem Fall ist es ja eine Stahlkette gegen 15 Personen mit Messern. Das ist noch schwachsinniger wie Iman gegen 20 Karateka, obwohl das schon reicht, aber mit Messern. Also, ich habe schon einiges an Blödsinn gehört in der Vergangenheit, damit so ganz harter und so weiter, macht sie alle platt. Das war dann grundsätzlich die Pension, die äh von Kampfsport und Kampfkunst äh wie es richtig ist keine Ahnung haben, also wie es richtig gemacht wird. absolut null, aber so ein Unsinn in der Messerverteidigung dann so so etwas zu äußern, sowas habe ich noch nie gehört. Hat mit der Realität nun wirklich gar nichts zu tun. [seufzt] Was ich da sagte, ist in dem Fall vollkommen egal. Ähm, zumindest hat das nicht mal ansatzweise was mit diesem Quatsch zu tun, mit dieser Äußerung. Juristisch gesehen dachte ich auch, ich höre nicht richtig, als das vorgelesen wurde. Ihnen wird angelastet, Beleidigungen begangen zu haben durch Gesten in Videos. Sowas habe ich noch nie gehört. Und das Beste ist, das war auch nicht Inhalt meiner Strafanzeigen, war es nicht. Und ich weiß noch, was da vor über einem Jahr äh angegeben wurde. Oh man, [räuspern] Sätze, Worte, die sind Straftaten, nur von einer Geste in Videos. Das habe ich noch nie gehört. Wenn man intelligent wäre, ja, in Form der Person, die dieses Video gemacht hat, dann würde man sich an diese Polizeistelle, die dieses fast dir an den Kopf, wer hat denn das verfasst? fragen, wie kommen Sie denn auf die Idee, eine Strafanzeige so [schnauben] in in ein Schreiben zu verfassen, zu sagen, äh der Beschuldigende hat angezeigt Gesten. Ich werde mich jetzt wirklich auf möglichst sachliche Aussagen beschränken, um nicht das zu sagen, was ich denke. Ähm, wenn ich ganz klar sage, bestimmte Äußerungen, bestimmte Worte, Sätze, Beleidigung, Verläumdung, Bedrohung, was der Fall war. Und dann wird nur so ein Ding angegeben. Ja, sie werden beschuldigt. die und die Gesten gemacht zu haben, dann macht man nicht so ein völlig äh na [räuspern] amateurhaftes Video, sage ich mal, sondern man wendet sich dann an die Justiz und sagt, was ist das denn hier? Wenn ich so ein Ding reinkriegen würde, sie werden belastet. Gestern damit jemanden beleidet. Hä? Also bei dem, was ich da gesehen habe, kam ja nicht mehr bei raus bei dem Inhalt. Was für Gesten? Können Sie sich da in der Station mal genauer ausdrehen, was in dieser Strafanzeige eigentlich drin stand? Was nicht drin stand, war solch einen Schwachsinn. Was für Gesten? Also so [räuspern] ein Unsinn habe ich noch nie gehört. So viel erstmal dazu. Dann wird behauptet, was in die Diskriminierung reingeht, in die Beleidigung, in die Verläumdung, im Grunde genommen in die Diskriminierung, was schon in den rassistischen Bereich reingeht, was das betrifft, weil ne, Rassismus trifft das eigentlich, ich weiß gar nicht Klassenrassismus, ich weiß gar nicht, wo ich das hinstecken soll von der Betitelung, was da juristisch nun wirklich richtig greift. Und die Aussagen stammen aus dem Dritten Reich. Und ich glaube, das ist dessen ist sich dieser Kanal und andere Kanäle, die sowas ebenfalls behaupten, [räuspern] sich überhaupt nicht bewusst, was er davon sich geben. Aber es ist diskriminierend und vollkommen respektlos gegenüber der Menschenwürde, denjenigen, die sowas äußern, also gegen nicht denjenigen, die sowas äußern, sondern von denen, die das sagen, gegen diejenigen, die es dann treffen soll, was mich überhaupt nicht trifft, sondern in dem Zusammenhang sage ich dann da hast du in den Wind gepinkelt. Und das trocknet nicht, sondern das bleibt an der haften. Haftung für das, was man sagt. Er beleidigt ständig die Polizei, die Justiz, Politik, das Sozialsystem, aber schleckert sich hindurch. So nach dem Sozialschmarotzer und dieses Wort ist 80 Jahre alt. Ich sage jetzt nicht, dass sie dieser extrem rechten Gesinnung sind. Ich sage einfach nur, dass solche Äußerungen aus dieser Zeit sind. Und dieses wird heute noch genutzt auch jo äh politisch. Dann nimmt sich diese Person die Frechheit raus, bezieht Bürgergeld und nimmt sich die Unverschämtheit raus, Polizisten Polizei anzugreifen, zu beschimpfen, die Justiz zu beschimpfen, Gerichte zu, also ist ja Justiz, Politik und das System, eine Person, die Sozialleistung kriegt hat, die Schnauze zu halten. Die Schnauze zu halten ist zwar nicht ihr Zitat, aber ich habe das jetzt etwas überzogen. Jemand, der diese Leistungen kriegt, du hast überhaupt kein Recht überhaupt irgendwas zu melden. Du hast zu kriechen und dich zu bedanken. So ungefähr. Das ist eine Straftat. Ganz einfach. Dann kommt wieder dieser Unsinn durch mit dieser Axt und diesmal sogar. Wer weiß, was für ein Unsinn, was für ein Bullshit auch immer da geäußert wurde in dem Zusammenhang. Tja, auch dieses Ding wird ihnen um die Ohren fliegen, weil sie wissen noch nicht mal äh ja, können noch nicht mal äh zusammenkriegen äh was da wirklich gesagt wurde. Und da belastet man sich selber von einer tretmine in die andere zu behaupten erneut. Ich hätte gesagt, du hast doch Kinder, dann solltest du ganz vorsichtig sein. Das ist richtig. Das habe ich gesagt, aber nicht gesagt habe ich. Vielleicht sollte ich dann mal vorbeikommen mit meiner kmanischen oder australen Kriegsaxt. Das ist nachweislich in Videos, dass ich diesen Blödsinn nie geäußert habe und das kapieren sie immer noch nicht, weil sie es noch nicht mal gebacken kriegen. Inhalte und das darf ich sagen, dass es nicht mal dazu fähig sind, Inhalte richtig wiederzugeben. Ich weiß, was da abgelaufen ist und ich wiederhole [räuspern] dieses Zitat. solltest doch ganz vorsichtig sein, was du sagst, denn du hast doch Kinder, oder? Und dann kommt das entscheidende erstmal. Es ist nämlich ganz genau juristisch genommen, sie haben doch das und das, dann sollten Sie mal ganz vorsichtig sein. Okay, das geht in Richtung einer möglichen Bedrohung, aber der Satz zusammenbau juristisch, der ist da nämlich ganz entscheidend, was danach kommt. Sprich, sie haben von Jura überhaupt keine Ahnung. Ich ja. Denn es ist völlig verantwortungslos, wenn man Kinder hat, die dann vielleicht in einem Alter sind, wenn sie im Internet sind, die Dinge dann schon beginnen zu verstehen, was da jemand von sich gibt. Genau das ist das Zitat, das ich nannte. und nichts anderes. Und daraus dann einen solchen Schwachsinn zu machen, so als wenn Kinski durch die Gegend läuft, ja, und sagen, du sollst mal ganz vorsichtig sein, was du sagst, du, sonst komme ich mit meiner Axt vorbei. Was für ein Schwachsinn. So einen hirnverbrannten Blödsinn habe ich noch nie von mich gegeben. Das mal ganz klar zu sagen, mich hinzustellen, als wäre ich irgendein Psychopath, der sagte, wenn du nicht die Fresse hältst und ganz vorsichtig, dann komme ich mit meiner Axt vorbei. Woher haben sie nur dieses kranke Zeug her? Von irgendwelchen Abonnenten? Von mir ganz sicherlich nicht. Und als mancher Scheiß geäußert wurden von diesen Abonnenten. Ja. Ähm, [räuspern] da brauchte ich nur mal irgendwie angeben, sage ich mal ganz einfach so wie es ist. Ich habe in der Vergangenheit mal Videos gemacht über meine illegale Einweisung in die Psychiatrie, was 2012 war, was niemanden was angeht, weil auch bis heute das Thema ist Betreuungsrecht. illegale Einweisungen und der Missbrauch von Betreuungsrecht, was sehr lange bis zur knallharten Veränderung der Möglichkeiten der Zwangseinweisung, weil das massenweise missbraucht wurde. Viele Anwälter haben darüber berichtet und das war der Grund, warum ich damals meinen Fall auch veröffentlicht habe und was da rausgepickt wurde von denen, die das so haben wollen. Ja, war doch mal in der Klapse und dann angebliche Misshandlungen der Katzen, was ganz einfach eine Straftat eines Polizei Hauptkommissar war. Und da hätte man normalerweise eine Strafverfolgung machen müssen. Und Hater und tolle, die suchen sich immer das raus, was sie haben wollen. Und da der Rest der Idioten ihm folgt, allen, die das benutzen für sich, das so hinbiegen, wie sie das haben wollen, die machen dann so ein Gerücht. Ja, das stimmt. Und ich kenne einen Kanal, der sich mit Reiner Winkler befasst, der auch sowas sagt. Ja, du hast doch deine Geschichte. Sagte was denn? Ach so, das mit der Psychiatrie seit du weißt es also immer noch nicht. Dann habe ich den Herrn mal aufgeklärt, was da wirklich hinter steckt. Ach so, ja, das war nämlich eine illegale Aktion und äh ja, wie das Philip Schlaffer und Axel Reiz mal passend sagt und du sowieso scheißegal, was du den Leuten erzählst, die reimen sich jeden Kack zusammen, wie sie ihn haben wollen. was ich in dem Fall dir damit nicht sagen will, [räuspern] doch in gewisser Weise schon in einem einzigen Punkt. [schnauben] Und Axel Reit sagte dazu auch noch, du kannst diesen Leuten erzählen, was du willst. Die sind unbelehrbar. Die reden immer wieder dasselbe, egal wie tief du in dem Bereich deines Bereiches bist. Und das waren Rechtsextremisten, die waren tief drin in der Szene und dann kommen Leute an, die genauso einen Scheiß ablassen, wie das bei mir gemacht wird. Bei mir ist es echter Schamanismus. Dann wird nur von Esoterik dumm rumgeblubert. Reale Kampfkunst. Da wird nur irgendeinen Scheiß mit Kampfsport von sich gegeben. [räuspern] Ähm, du kannst sagen, was du willst. Diese Leute sind unbelehrbar. Der Tatbestand, das behauptet wird, ich würde massenweise die Leute beleidigen, bedrohen mit welchem Hintergrund denn, wenn man den Menschen ganz klar Diagnose gibt, dass sie geisteskrank sind. Bei dem ganzen Kram, den ich in Reaktionen gesehen habe und in Kommentaren und in E-Mails sind diese Menschen kaputt im Kopf und schamanisch gesehen besetzt überhaupt nicht Herr ihrer Sinne. Und das geht in eine Spiritualität rein, von der sie sowieso keine Ahnung haben. [schnauben] was ihren geistigen Zustand betrifft. Bei dem, was ich da ständig in Videos gesehen habe, normal ist das nicht. Ähm, juristisch hauen sie sich einen nach dem anderen selber rein. Auch in dem neuesten Video. Soll mir egal sein. Spätestens bei dem Käse mit diesen Messermännern, da habe ich einen Lachanfall gekriegt. Äh, das ist äh Nee, in meinem Sie begehen Rufschädigung mit ihrem KM mit über 10.000 Abonnenten Rufschädigung, Verläumdung, Beleidigung, dass jemand, der Bürgergeld bezieht, überhaupt nicht das Recht hat, sich zu äußern. Kennen Sie das Grundgesetz? Kennen Sie auch im Strafgesetz welche Art von Straftat? Das ist Belutung, Verläumnung, Diskriminierung, Ehrverletzung beispielweise mal in diesen Videos, das waren zwei oder drei, worauf ich dann reagiert habe vor einem Jahr, dass ich so unterbelichtet bin, so geistig beschränkt bin, dass bei mir die Lichter komplett ausgehen, dass ich absolut sie nicht mehr alle habe, regelmäßig solche Inhalte. Und daraufhin gab es Strafanträge und nicht auf irgendwelche komischen Gesten. Ich habe das noch nie gehört, noch nie gelesen, dass irgendwo ja Ihnen wird angelastet einige Gesten gemacht zu haben. Äußern Sie sich mal dazu. Was da sag auch ich was? Äh, ich sag's mal so, die Justiz angefangen mit dem Polizeidienst in den Kommissariaten oder in [räuspern] den Stationen, die so etwas äh reinkriegt, ist in der Pflicht, sich völlig neutral zu verhalten, den Beschuldigten aufzuklären. Wissen Sie denn, welchen Inhalt das hat? Ich habe das klar und deutlich geschrieben als Anschuldigender und dann kommt ich auch sehr bestimmte Gesten und äußern sich was aber noch megäßig interessant ist, es wurde ja vorgelesen in diesem Video und da dachte ich was war das gerade diese Person im Amt [räuspern] Polizeibeamter oder Beamtin sie soll sollten sich dazu äußern, aber sie sollten das so hindrehen, dass sie als Opfer dashen. Das ist eine Straftat im Amt, Manipulation eines Falles, allein schon durch diesen Satz, die Empfehlung, eine Straftat zu begehen, also etwas ganz anders hinzustellen, als es wirklich ist. Und damit steckt in dieser Polizeidirektion äh mindestens diese eine Person mit in diesem Fall als Beschuldigte. Dann kam die Tatsache, die sich überhaupt nicht halten lässt. Tatsache, es lässt sich kein Funken halten. Da wurde angesprochen ein Polizeibeamter, ich spreche das jetzt mal an, weil der Name dort gefallen ist, Engelmann in Braunschweich, sprich Straftäter im Amt und das wird diesmal ein Strafverfahren gegen diesen Herrn geben. wegen einer Äußerung bis zu 15 Strafanträge. Äh nicht Anzeigen. Anträge waren da zu der Zeit, soweit ich das in Erinnerung habe, noch gar nicht möglich, nämlich dieser Kasten. Ist das ein Strafantrag anklicken. Da weiß ich nämlich nichts von, nichts mehr. Das gab damals doch das ist dieser das ist neu. Ein einziges Mal habe ich davor gesprochen. Ja, den Rest der Rest kommt später und da habe ich schon gemerkt, dass er gar keinen Bock hatte dazu. Straftat im Amt, Strafvereitelung und viel wichtiger, wie ich das sagte, dass die Beamten auch gegenüber und mit denjenigen, die diese Anzeigen machen, das durchsprechen müssen und ich eigentlich habe ich gar keine Lust dazu, sondern also ich habe das jetzt überspitzt. Oh, ich habe keinen Bock, muss das denn sein und am besten gar nicht beachten. Klar. haben die äh na ja, der also weiterkommen will, bearbeitet das, aber im Grunde äh [seufzt] ich sag's mal so, das habe ich schon öfter erklärt, wenn die ganzen Videoportale und die anderen Sozialportale ihre Arbeit machen würden, wenn die ihre Regeln, ihre eigenen Regeln, bei YouTube ist das so, nach den Gesetzen jedes Landes ist. Und YouTube ist das größte Portal der Welt. [räuspern] Oh ja, mein Gott. Ähm, wenn die ordnungsgemäß ihre Arbeit machen würden, dann wäre das Ganze gar nicht nötig. Ja, große Klappe gegen gegen Beleidigung, Verläumdungen, Drohungen, Rufschädigung und so weiter. Tun sie aber nicht. Ich habe auch sehr viele Videos gemeldet gehabt und selten wurde ein Video gesperrt. Ich denke, was ist das denn? Ja, große Klappe, aber dahinter ist dann gar nichts. Und dann bist du gezwungen, wenn es wirklich in den Rahmen reinkommt, eine Strafanzeige zu machen. Und der Herr Engelmann war schlicht und ergreifend zu faul dazu. Der hat nicht eine Anzeige davon bearbeitet. Null. was ich hier schriftlich habe bis heute, ich habe alles aufgehoben einschließlich der Videos äh das mir die Staatsanwaltschaft dort geschrieben hat, die haben nicht einen einzigen Strafantrag dort reingekriegt. Sprich, der Herr Engelmann hätte das mit mir besprechen müssen, nicht aufklären müssen, das und das bringt was. Das ist eine Straftat. Das reicht, das nimmt die Staatsanwaltschaft an und bearbeitet das in dem Hauptkommissariat, wo ich nämlich war, wo ich dagegen Fachleute für sowas habe, was der Engelmann nicht ist, sondern sich auch noch lustig gemacht hat bei dem Beschuldigten, ja, es gemeinsam einen abgelacht wieder erklärt wurde. A, sie wissen ja schon, wer das ist. Ja, Herr Engelmann, das wird richtig Ärger geben für Sie. Da können Sie ihren Arsch drauf verwitten oder besser gesagt ihren Furz, sage ich es mal ganz so vulgär. Und der Furz wird ihnen gar nichts nützen. Es wird Ärger geben. Und in dem wenigen, was ich mit ihnen besprochen habe, da habe ich schon gemerkt, was ist denn das für einer? Nimmt der das überhaupt ernst? Ne, eindeutig nicht. Und fällt mir dann noch in den Rücken. Das wird Folgen haben. Fertig. Ganz einfaches Ding. Und die Staatsanwaltschaft, wo ich ganz einfach nicht glaube, dass der extra dahingefahren ist, hat mir geschrieben, dass der beschuldigte, die haben nicht einen einzigen Strafantrag dort reingekriegt und da habe ich ihm geschrieben, ja, da können Sie sich bei der Bearbeitungsstelle bedanken, die ganz einfach zu faul dazu war, das zu machen. Wer kann denn heute noch nachweisen, wie viele Anzeigen das waren? Nach meiner Erinnerungen waren das mindestens zehn Erinnerungen, blanke Verdächtigungen, wie viel das war. Und dann will jemand, ja, ich lasse mich doch hier nicht irgendwelche falschen aus, das ist juristisch ist das nichts, gar nichts, weil keiner mehr überprüfen kann, wie viel das wirklich war. Ganz einfach, Schlamperei im Amt ist gar nicht erst zu bearbeiten. Dann hätte sich nämlich gezeigt, was davon durchgegangen wäre und das wäre mit Sicherheit einiges gewesen. Ähm ja und äh es war damals geklärt und wenn man sich in der Vergangenheit für bestimmte Verdächtigungen durch Kommentare, die ich gelesen habe, entschuldigt, dann ist das danach in einem Versuch einer Strafanzeige oder Verteidigung gar nicht mehr nutzbar. sprich die Aussage, ja, der war doch drei Tage äh irgendwo in Ordnungshaft und ich lasse mich doch dadurch nicht zum Knacki und zum Knasti oder vorbestraft. Also, da muss ich mal ganz klar sagen, ähm was Vorstrafe ist, was dafür nötig ist, davon haben sie auch keine Ahnung. Ich wusste, dass da reichlich was für nötig ist, aber ich habe dann Vorsichtsalber noch mal nachgesehen. Drei Monate Knast sind da nötig. Dann ist man vorgestraft und nichts irgendwie drei Tage. Ich hatte sowas mal in einen Kommentar von ihnen gelesen. Äh ja, ich bin im Schacht und die haben mir sogar mein Handy genommen und daraus war doch dann rauszulesen, dass jemand irgendwie in Haft kam, damit man sich an etwas, aber im Grunde genommen der ganze Zusammenhang sagte ich okay, weswegen das also wirklich war, dann sage ich okay, war wohl eine falschaussage, keine Ahnung. Und äh ja, ich habe das damals mehrmals gesagt, dachte ich, okay, dann war das wohl irgendwie eine andere Verbindung, was Fakt ist, dass die Person eine Gefährdeansprache bekommen hat. [seufzt][japst] Äh was natürlich extrem klingt, ich habe das ja auch gesehen hat eine Gefährdean. Hä, was wie? Moment, als wenn da irgendwie Gefahr von Gewalt und so, da habe ich das eingeordnet, was ist das denn? Und das ist dann nämlich, wenn wir normale Bürger absolut keine Ahnung haben, in welche Richtungen eine Gefährdeansprache gehen kann. haben wir auch nicht, weil wir da immer an Gewalt oder Terror und so weiter denken. Okay, jetzt sind auch noch andere Möglichkeiten, dass jemand einer Person irgendwie warum auch immer eine Einsage kriegt. Sie werden jetzt ihnen aufgelegt, diese Person nicht mal mehr mit Namen zu nennen, keine Videos zu machen, sonst gibt es Ärger. Das kam dabei raus. Und jetzt konnte diese Person es wieder nicht lassen. [schnauben] Äh, ich werde das so machen. Ich werde diese Staatsanwaltschaft direkt anschreiben, weil nicht unbedingt, weil ich mit Bild gezeigt wurde und mein Vorname angegeben wurde, wo nur diejenigen, die sich mit dem Fall auskennen, wissen, wer ich bin, zumindest von den Videos gemäß, sondern wegen dem, was über die Polizeibeamten dort gesagt wurde. der Missbrauch des Amtes und die Empfehlung, eine Straftat zu begehen, sich als Opfer hinzustellen. Das Ding werde ich melden und da wird mit Sicherheit nach dem Video gefragt. Dann die Behauptung, die wirklich jahrelang ist, ich sei Kritikunfähig. Tja, wenn irgendjemand Reaktionen macht, die mit dem Inhalt meiner Videos gar nichts zu tun hat, irgendwelche Verläumdungen, Beleidigungen rausdonnert, was auch in Kommentaren ist, irgendwann habe ich dann angefangen, diesen ganzen Scheiß so einzustellen, dass ich das erstmal kontrolliere und dass nicht jeder Schrott, der davon sich gegeben wird, frei ist. Da bei mir sowieso wenig passiert an Kommentaren, ist das leicht kontrollierbar. Boah. Und wenn etwas wirklich angemessen erscheint, also sachlich, unfreundlich, beantworte ich das auch. Aber wenn ich grundsätzlich so eine Scheiße zu lesen kriege, die auch in Videos von sich gegeben wird, sprich ausgeführt, was bedeutet Scheiße, Beleidigungen, Verläumdungen, Drohungen, irgendwelcher Trollmist, äh irgendwas zu behaupten, was ja auch beleidigend ist und mit dem Inhalt überhaupt nichts zu tun hat, ist es kurz gesagt, dass man nur Scheiße von sich gibt und so ein Blödsinn hat in meinem ich Hauptsache kommt Kommentare, da pupse ich drauf. Nö, [räuspern] interessiert mich nicht, wenn was vernünftiges drin ist. Ja, aber nicht, wenn die Leute auf die Videos gehen und dann nur Scheiß lesen. Das hat in meinem Kanal nichts zu suchen, denn [schnauben] ich habe einen Fachkanal, der sich sogar tiefgreifend mit Schamanismus befasst. Ganz klar ist dort raus zu hören, dass Esoterik bei mir kein Funken gut wegkommt. Kampfkunst gehe ich äußerst realistisch rein. Und das hat sich in diesem Jahr äh gezeigt und auch Ende des letzten Jahres, dass die Kampfkunst, die megamäßig in den Kampf Sport gerutscht ist, zumindest vom Thema, dass die Menschen gar nicht wissen äh na die haben überhaupt keinen Bezug mehr zur Realität, was der Unterschied ist, weil alles in diesen Kampfsport scheiß abrutscht und das hat mit realer Verteidigung auch gegen Waffen gar nichts mehr zu tun. Das reicht höchstens für einen Film. Mehr brauche ich dazu nicht sagen. Dann kam und sowas ist im Internet und sowas bellt immer noch in einem Kanal rum. Verläumdung, Rufschädigung, Beleidigung, was Kritikfähigkeit, Beschimpfung, Beleidigung, Bedrohung betrifft. Ich sag's nur mal ansatzweise so, obwohl sie das wirklich kein Funken, was angeht, [schnauben] aber für die Justiz mal alles, was ich an Freundin hatte, wirklich Freunde und auch in der Verwandtschaft und in der engsten Familie, das ist das ganze [räuspern] Gegenteil der Fall und manche würden mich sogar fragen, wer erzählt so ein Scheiß? Boah. dass ich die Leutchen bedrohe und dann kommt dann gleich mit der Kette. Das ist genauso schlau wie diese Gerüchte, was meine Katzen betrifft. Ja, da hatte ich in der Vergangenheit mal etwas erzählt in einem Video, was Jahre zurückliegt. ähm was eine Begründung für meine damalige Zwangseinweisung war, die komplett illegal war und wo wurde das zu einem Gerücht genutzt. Was der Inhalt war, geht euch gar nichts an, sage ich nicht. er behauptet, ja, das war illegal. Interessant. Warst du der Betreuer, der sogar der Leiter der Betreuerstelle war? Nö. Warst du der Anwalt für Betreuungsrecht? Ein Fachanwalt, der sie diese Akte angesehen hat. Nö. Also, halt's Maul, fertig. Der hat sich das Ding nur einmal angesehen und sagte sofort war komplett illegal. Hätte überhaupt nicht passieren dürfen. Und jetzt halt die Schnauze dort draußen, was das betrifft. Ich bin echter Schamane und in Braunschweich kennen mich nicht wenige Menschen, die äh einer ist ein Leiter oder Wahlleiter, der wird vielleicht zu alt dafür sein. Jetzt der Amar Schule in Braunschweich auch für Psychologie. Und da habe ich noch nie solch einen Schwachsinn gehört, was ich in vielen Videos hören muss. Von anderen genauso Geistheiler, schamanische Menschen und dann kommt so ein Zeugs rüber. Ich wäre komplett geistig, krank, wäre völlig durch, unterbelichtet, bei mir funktioniert gar nichts mehr. Ich kapiere überhaupt nichts. Und das Beste ist noch, ich würde mir alles so hindrehen, wie ich das haben will. Nee, überhaupt nicht. Teilweise, ich weiß noch nicht mal, ob ich sagen soll, dass sie sich alles so hindrehen werden, wie sie das haben wollen. Ich könnte jetzt grob sagen, ja, aber ich sag's mal so, das werde ich sehen an dem Kram, was ihr dann schriftlich ankommt. Und abschließen werde ich das Ganze jetzt. Sie haben ganz klar erklärt in ihrem Schreiben, ach nee, da fehlt ja noch was, dass diese Polizeibeamten, die dieses Schreiben ihm geschickt haben, eine Straftat [räuspern] begangen haben. Stellen Sie sich doch als Opfer hin. Machen Sie das so, dass Sie als Opfer da sind, obwohl das Beschuldigte ist. Also Beschuldigte dazu anreizen, eine Straftat zu begehen, werde ich verwenden, natürlich, dadurch, dass ich das durch das Video weiß. Ganz einfach. Und dann kommt noch was. Da wurde etwas behauptet von einer Unterlassungserklärung und ich hätte dagegen verstoßen. Falsch. Da diese Mediagruppe mich ja angeschrieben hat per E-Mail und ich ganz klar in der Antwort erklärt habe, nö, läuft nicht, weil der Inhalt, den Sie mir hier erklären, ist falsch. Die Person, die bei Ihnen arbeitet, mit Ihnen einen Vertrag hat, hat damit angefangen mit diesen Videos, die verläumderisch sind, die beleidigend sind, die bedrohend sind. Diese Videos haben sofort schnellstmöglich rausgenommen zu werden. Dann werde ich meines rausnehmen. Und solange dies nicht der Fall ist, bleibt das drin. Das heißt eine Unterlassungsforderung von mir und dieses hat der Kanal mehrfach nicht eingehalten. Einschließlich dieser Mediengruppe, die sich versucht hat irgendwas anderes einfallen zu lassen, als wenn ich der Bösewicht bin. Nö, bin ich nicht. Ende. Und mehr werde ich dazu nicht sagen, außer dass sie angebliche Zeugen genannt haben. Ich kenne ja diese Kanäle. Einer davon ist vorbestraft. Und wenn dieser Kanal dasselbe, was er in seinen vielen Videos, die zu der Vorstrafe geführt haben, weil ihm als Zeuge Auftritt, darf er gar nicht, wenn dort in die sind sie vorbestraft. Ja, logisch ist er das mit 3000 € Geldstrafe. Also umgerechnet, das sind über 2900 Schweizer Franken. Das habe ich ja hier alles aktenkundig und das ist eine Vorstrafe [räuspern] mit einer Probezeit, wie das in der Schweiz ist. Und im Gegensatz zu ihnen kann ich mich beherrschen und weiß, wie ich das juristisch machen muss. Ich sage den Namen nicht, aber für diejenigen, die den Fall kennen, wird offensichtlich [räuspern] sein, wer das ist. Nur ich halte mich da zurück. Ich sage ganz einfach die Tatsachen, welches Land das ist, weil dort das etwas anders läuft. Hier müsste diese Person diese 3000 € an mich zahlen. [schnauben] Ich bin nicht geldgierig. Für mich war es wichtig und ist es wichtig, dass Personen, die eine massive Verläumdung und Beleidigung, was dort ganz massiv praktiziert wurde, damit diese Person die Klappe hält. Und da blieb mir nichts anderes übrig, dachte ich mir, wenn du nicht hören willst. Und bis zur Justiz, bis vor Gericht war diese Person unbelehrbar und musste ermahnt werden. Wenn Sie das nicht zurücknehmen, gibt's noch mehr Ärger. Habe ich alles aktenkundig. Und da gibt es allen Ernstes Leute, die gegen die schriftlichen Tatsachen irgendwas anderes behaupten wollen, aber das sind nur die wenigsten, teilweise sogar völlig unwichtige Kanäle, die kaum Abonnenten haben und ja, in dem anderen Fall mit angeblichen Zeugen genau dasselbe. Diese Person hat fünf Strafanträge am Hals und soweit ich mich erinnere, wurde der Kanal dreimal weggestriked und jetzt muss dieser Kanal mega vorsichtig sein, was er veröffentlicht. Und auch von dort ging massenweise Beleidigungen, [räuspern] Verläumdungen, Drohungen gegen mich. Äh und das war ganz schön massiv. Und das wollen Sie als Zeuge nehmen. [schnauben] Na ja. Viel Spaß. Also, jeder Anwalt, der wirklich richtig sich auskennt, der grinst jetzt schon. Wie das Ganze ausgeht, da würde ich noch nicht mal sagen fifty-fifty. Nee, da wird was ganz [räuspern] anderes bei rauskommen und dafür habe ich keine Angst. Absolut nicht. Ich hatte gehofft, dass ich das erledigt, aber äh ich war schon, ich denke Menschenskinder, haben die das Ganze irgendwie eingestellt über ein Jahr schon oder haben die so viel zu tun, dass das Ganze jetzt erst durch ist? Also ja, ähm da waren ganz andere Anschuldigungen von mir, aber ganz sicherlich nicht irgendwas mit irgendwelchen Gesten. Würde mir noch [räuspern] nicht mal ein Traum einfallen, eine solche Strafanzeige zu machen wegen so einem Käse, dass irgendjemand vielleicht ein Vogel zeigt oder irgendwo, sondern für mich ist entscheidend, was jemand sagt und zeigt. Bis zum nächsten Video.
Zeitstempel-Übersicht (thematisch)
| Zeit |
Thema
|
| 0:00 |
Intro / Reaktion auf neues StreamKeks-Video
|
| 1:30 |
Kampfkunst-Kritik: „15 Messermänner mit Kette"
|
| 4:00 |
Polizeibrief: „Beleidigungen durch Gesten" – KW findet das absurd
|
| 7:30 |
„Sozialschmarotzer" – NS-Vokabular-Vorwurf
|
| 10:00 |
Axt-Zitat: Was KW zugegeben hat und was nicht
|
| 13:00 |
Psychiatrische Zwangseinweisung 2012
|
| 18:00 |
Polizeibeamter Engelmann – namentliche Beschuldigung
|
| 25:00 |
Gefährdeansprache gegen StreamKeks
|
| 30:00 |
Unterlassungserklärung / Mediengruppe
|
| 35:00 |
Vorbestrafter Schweizer Zeuge
|
| 39:00 |
Abschluss / Ankündigung Staatsanwaltschaft
|
